2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Nordrhein-Westfalen
LSG Nordrhein-Westfalen - Urteil vom 18.11.2019
L 10 KR 258/16
Normen:
SGB V § 2 Abs. 1 S. 1; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 11 Abs. 1 Nr. 4; SGB V § 12; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 32 Abs. 1; SGB V § 33; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; AMG § 2 Abs. 3 Nr. 2; AMRL § 12; GG Art. 2 Abs. 1;
Vorinstanzen:
SG Münster, vom 02.03.2016 - Vorinstanzaktenzeichen S 13 KR 196/13

Keine Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für Lichtschutzmittel bei einer genetisch bedingten HauterkrankungKeine Einstufung als zugelassenes apothekenpflichtiges Arzneimittel bzw. Heil- oder HilfsmittelKein Leistungsanspruch im Wege einer grundrechtsorientierten Leistungsauslegung

LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18.11.2019 - Aktenzeichen L 10 KR 258/16

DRsp Nr. 2021/7224

Keine Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für Lichtschutzmittel bei einer genetisch bedingten Hauterkrankung Keine Einstufung als zugelassenes apothekenpflichtiges Arzneimittel bzw. Heil- oder Hilfsmittel Kein Leistungsanspruch im Wege einer grundrechtsorientierten Leistungsauslegung

Es besteht kein Leistungsanspruch auf Versorgung mit Lichtschutzmitteln der Reihe Ladival-Kindercreme sowie mit der "Daylong After Sun Repair Creme" - hier beim Vorliegen der genetisch bedingten Hauterkrankung Xeroderma Pigmentosum - in der gesetzlichen Krankenversicherung

Tenor

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Münster vom 02.03.2016 wird zurückgewiesen.

Außergerichtliche Kosten sind auch im zweiten Rechtszug nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB V § 2 Abs. 1 S. 1; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 11 Abs. 1 Nr. 4; SGB V § 12; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 32 Abs. 1; SGB V § 33; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; AMG § 2 Abs. 3 Nr. 2; AMRL § 12; GG Art. 2 Abs. 1;

Tatbestand

Streitig ist der Anspruch der Klägerin auf Übernahme der Kosten für von ihr benötigte Lichtschutzmittel sowie die Hautcreme "Daylong Night" -jetzt "Daylong After Sun Repair"- durch die Beklagte.

Die Klägerin leidet an einer genetisch bedingten Hauterkrankung, der sogenannten Xeroderma Pigmentosum (XP).