2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Urteil vom 14.10.2020
B 11 AL 6/19 R
Normen:
SGB III a.F. § 171 S. 2; SGB III a.F. § 175 Abs. 2; SGB III a.F. § 175a Abs. 2; SGB III a.F. § 175a Abs. 3; SGB III a.F. § 175a Abs. 4; SGB III a.F. § 182 Abs. 2; SGB III a.F. § 182 Abs. 3; SGB III a.F. § 211 Abs. 1 S. 4; SGB III a.F. § 354 S. 1; AFG § 75 Abs. 1 Nr. 2; BaubetrV § 1 Abs. 1; BaubetrV § 1 Abs. 2; BaubetrV § 1 Abs. 5; BaubetrV § 2 Nr. 7; WinterbeschV § 1 Abs. 1; WinterbeschV § 1 Abs. 2 S. 1;
Fundstellen:
BSGE 131, 85
Vorinstanzen:
BSG, vom 07.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen B 11 AL 63/18 B
LSG Thüringen, vom 16.05.2018 - Vorinstanzaktenzeichen L 10 AL 546/16
SG Gotha, vom 21.03.2016 - Vorinstanzaktenzeichen S 49 AL 2932/14

Rechtmäßigkeit der Festsetzung einer Winterbeschäftigungs-UmlageAnforderungen an die Einbeziehung der Bereiche Trockenbau und Fliesenverlegung eines Betriebes des Maler- und Lackiererhandwerks als Betriebsabteilung im Sinne der BaubetrV in die Umlagepflicht

BSG, Urteil vom 14.10.2020 - Aktenzeichen B 11 AL 6/19 R

DRsp Nr. 2021/4658

Rechtmäßigkeit der Festsetzung einer Winterbeschäftigungs-Umlage Anforderungen an die Einbeziehung der Bereiche Trockenbau und Fliesenverlegung eines Betriebes des Maler- und Lackiererhandwerks als Betriebsabteilung im Sinne der BaubetrV in die Umlagepflicht

Erbringt ein Mischbetrieb auch Bauleistungen, die ihrer Art nach die Heranziehung zur Winterbeschäftigungs-Umlage rechtfertigen, setzt die Umlageverpflichtung für eine Betriebsabteilung voraus, dass die räumliche und organisatorische Abgrenzung vom Gesamtbetrieb auch für Außenstehende erkennbar ist.

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Thüringer Landessozialgerichts vom 16. Mai 2018 aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landessozialgericht zurückverwiesen.

Normenkette:

SGB III a.F. § 171 S. 2; SGB III a.F. § 175 Abs. 2; SGB III a.F. § 175a Abs. 2; SGB III a.F. § 175a Abs. 3; SGB III a.F. § 175a Abs. 4; SGB III a.F. § 182 Abs. 2; SGB III a.F. § 182 Abs. 3; SGB III a.F. § 211 Abs. 1 S. 4; SGB III a.F. § 354 S. 1; AFG § 75 Abs. 1 Nr. 2; BaubetrV § 1 Abs. 1; BaubetrV § 1 Abs. 2; BaubetrV § 1 Abs. 5; BaubetrV § 2 Nr. 7; WinterbeschV § 1 Abs. 1; WinterbeschV § 1 Abs. 2 S. 1;

Gründe:

I

Die Klägerin wendet sich gegen die Heranziehung zur Winterbeschäftigungs-Umlage für einzelne Bereiche ihres Unternehmens.