2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BSG
BSG - Urteil vom 08.10.2019
B 1 A 1/19 R
Normen:
SGB IV § 85; SGB IV § 88 Abs. 1; SGB IV § 89 Abs. 1 S. 1-2; SGB IV § 90 Abs. 1 S. 1 Hs. 1; SGB IV § 90 Abs. 2; SGB IV § 90a; SGB V § 219 Abs. 1; SGB X § 94 Abs. 1a S. 1; SGB X § 94 Abs. 2 S. 1 Teils. 2; AktG § 78 Abs. 1 S. 1; AktG § 93 Abs. 1 S. 3-4; AktG § 116 S. 1-2; AktG § 131 Abs. 1 S. 1; AktG § 132;
Fundstellen:
AG 2020, 180
BSGE 129, 135
Vorinstanzen:
LSG Nordrhein-Westfalen, vom 21.02.2018 - Vorinstanzaktenzeichen L 11 KR 779/12

Rechtmäßigkeit von Prüf- und Informationsrechten der Aufsichtsbehörde an einer Arbeitsgemeinschaft gesetzlicher Krankenkassen zur Durchführung strukturierter Behandlungsprogramme für VersicherteZulässigkeit zur Verpflichtung einer satzungsmäßigen Verankerung der Informationspflichten

BSG, Urteil vom 08.10.2019 - Aktenzeichen B 1 A 1/19 R

DRsp Nr. 2020/1116

Rechtmäßigkeit von Prüf- und Informationsrechten der Aufsichtsbehörde an einer Arbeitsgemeinschaft gesetzlicher Krankenkassen zur Durchführung strukturierter Behandlungsprogramme für Versicherte Zulässigkeit zur Verpflichtung einer satzungsmäßigen Verankerung der Informationspflichten

Ein Zusammenschluss von Krankenkassen zu einer Arbeitsgemeinschaft in der Rechtsform der Aktiengesellschaft kann sich aufsichtsbehördlichen Auskunftsverlangen nicht aufgrund aktienrechtlicher Verschwiegenheitspflichten entziehen.

Die Revision der Beigeladenen gegen das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Februar 2018 wird zurückgewiesen.

Die Beigeladene trägt die Kosten des Revisionsverfahrens. Die Klägerin und die Beigeladene tragen die Kosten des Klageverfahrens als Gesamtschuldner.

Der Streitwert für beide Instanzen wird auf 250 000 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGB IV § 85; SGB IV § 88 Abs. 1; SGB IV § 89 Abs. 1 S. 1-2; SGB IV § 90 Abs. 1 S. 1 Hs. 1; SGB IV § 90 Abs. 2; SGB IV § 90a; SGB V § 219 Abs. 1; SGB X § 94 Abs. 1a S. 1; SGB X § 94 Abs. 2 S. 1 Teils. 2; AktG § 78 Abs. 1 S. 1; AktG § 93 Abs. 1 S. 3-4; AktG § 116 S. 1-2; AktG § 131 Abs. 1 S. 1; AktG § 132;

Gründe:

I

Die Beteiligten streiten über eine Aufsichtsmaßnahme der beklagten Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesversicherungsamt (BVA).