2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Hamm
OLG Hamm - Beschluss vom 22.04.2020
3 U 18/20
Normen:
ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 823; BGB § 253 Abs. 2;
Vorinstanzen:
LG Essen, vom 25.11.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 1 O 44/16

Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Behandlungs- und Aufklärungsfehlern im Rahmen einer ärztlichen BehandlungOperationen zur Explantation einer alten und Implantation einer neuen Prothese am KnieVoraussetzungen eines Planungsfehlers (vorliegend verneint)

OLG Hamm, Beschluss vom 22.04.2020 - Aktenzeichen 3 U 18/20

DRsp Nr. 2022/14200

Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Behandlungs- und Aufklärungsfehlern im Rahmen einer ärztlichen Behandlung Operationen zur Explantation einer alten und Implantation einer neuen Prothese am Knie Voraussetzungen eines Planungsfehlers (vorliegend verneint)

Tenor

Der Senat weist darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung der Klägerin gegen das am 25.11.2019 verkündete und durch Beschluss vom 19.12.2019 berichtigte Urteil der 1. Zivilkammer der Landgerichts Essen gemäß § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen.

Es besteht Gelegenheit, innerhalb eines Monats ab Zustellung dieses Hinweisbeschlusses Stellung zu nehmen.

Normenkette:

ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 823; BGB § 253 Abs. 2;

Gründe

I.

Die Klägerin macht gegen die Beklagten einen Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Behandlungs- und Aufklärungsfehlern im Rahmen einer Behandlung im Hause der Beklagten zu 1) in der Zeit von September 2013 bis Februar 2015 geltend. Insbesondere beanstandet die Klägerin drei Operationen am 27.09.2013, 27.11.2014 und 09.02.2015, die der Beklagte zu 2) an ihrem rechten Knie durchführte.

Hinsichtlich der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes erster Instanz wird auf die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils Bezug genommen.

1. 2. 3.