1. Eine Ad-hoc-Mitteilung über ein börsennotiertes Unternehmen ist unrichtig, wenn aus Sicht eines bilanzkundigen Lesers der Eindruck erweckt wird, eine Beteiligung habe sich positiv auf das Halbjahresergebnis ausgewirkt, obwohl die Voraussetzungen hierfür im betreffenden Halbjahr noch nicht vorlagen. 2. Die vorsätzliche Veröffentlichung unwahrer Halbjahreszahlen in einer Ad-hoc-Mitteilung ist sittenwidrig, wenn die Schädigung eines großen Anlegerkreises aus Eigennutz billigend in Kauf genommen wird. 3. Ein Anleger muss im Rahmen der Informationsdeliktshaftung in vollem Umfang nachweisen, dass ein konkreter Kausalzusammenhang zwischen einer fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilung und seiner individuellen Anlageentscheidung besteht. Das gilt auch dann, wenn die Kapitalmarktinformation vielfältig und extrem unseriös gewesen sollte. Das enttäuschte allgemeine Anlegervertrauen in die Integrität der Marktpreisbildung reicht nicht aus.