2. Rechtsprechung
  3. 1995
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 10.01.1995
1 BvR 718/89; 1 BvR 719/89; 1 BvR 722/89; 1 BvR 723/89
Normen:
GG Art. 103 Abs. 2 ; StGB § 240 Abs. 1, Abs. 2 ;
Fundstellen:
AuR 1995, 273
BVerfGE 92, 1
DAR 1996, 140
EuGRZ 1995, 177
EzA § 240 StGB Nr. 1
JA 1995, 748
JZ 1995, 778
JuS 1995, 875
MDR 1995, 833
NJ 1995, 255
NJW 1995, 1141
NStZ 1995, 275
NVwZ 1995, 576
NZWehrr 1995, 115
StV 1995, 242
UPR 1995, 240
Vorinstanzen:
OLG Stuttgart, vom 09.05.1989 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ss 119/89
II. LG Tübingen - Urteil vom 19.10.1988 - 1 (2) Ns 27/85,
OLG Stuttgart, vom 23.06.1988 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ss 361/87
BGH, vom 05.05.1988 - Vorinstanzaktenzeichen 1 StR 5/88
AG Münsingen, vom 09.11.1984 - Vorinstanzaktenzeichen 2 Cs 413/83

Strafbare Nötigung durch Sitzdemonstration

BVerfG, Beschluß vom 10.01.1995 - Aktenzeichen 1 BvR 718/89; 1 BvR 719/89; 1 BvR 722/89; 1 BvR 723/89 - Aktenzeichen 1 BvR 719/89 - Aktenzeichen 1 BvR 722/89 - Aktenzeichen u.a.

DRsp Nr. 1995/3323

Strafbare Nötigung durch Sitzdemonstration

»Die erweiternde Auslegung des Gewaltbegriffs in § 240 Abs. 1 StGB im Zusammenhang mit Sitzdemonstrationen verstößt gegen Art. 103 Abs. 2 GG.«

Normenkette:

GG Art. 103 Abs. 2 ; StGB § 240 Abs. 1, Abs. 2 ;

Gründe:

(einschließlich Abweichender Meinung[en])

A. Die Beschwerdeführer sind wegen gemeinschaftlicher Nötigung, begangen durch Sitzdemonstrationen vor einer militärischen Einrichtung, verurteilt worden. Sie rügen die Verletzung von Art. 103 Abs. 2 GG, die Beschwerdeführer zu 3) und 4) zusätzlich die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren aus Art. 20 Abs. 3 GG.

1. Der Verurteilung liegt eine Blockadeaktion vor dem Sondermunitionslager der Bundeswehr in Großengstingen zugrunde, in dem atomare Kurzstreckenraketen des Typs Lance gelagert waren. Mit der Aktion sollte gegen die Stationierung der Raketen protestiert werden. Zugleich richtete sie sich gegen die beim Amtsgericht Münsingen laufenden Strafverfahren wegen anderer Blockadeaktionen.