2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 26.10.2005
1 BvR 1921/04
Normen:
Einigungsvertrag Art. 20 Abs. 2 S. 2, 3, Anl. II Kap. VIII Sachg. II Abschn. III Nr. 9 ; RAnglG; AAÜG § 1 Abs. 1 S. 1, 2 § 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 ; GG Art. 3 Abs. 1 ;
Fundstellen:
NJW 2006, 1867
Vorinstanzen:
BSG, BSG, vom 08.06.2004vom 16.12.2004 - Vorinstanzaktenzeichen B 4 RA 56/03 R - Vorinstanzaktenzeichen 4 RA 229/04
LSG Chemnitz, vom 07.09.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 4 RA 91/03
SG Dresden, BSG, vom 17.03.2003vom 27.01.2005 - Vorinstanzaktenzeichen S 14 RA 847/01 - Vorinstanzaktenzeichen 4 RA 203/04
LSG Brandenburg - L 1 RA 291/03 - 10.6.2004,
SG Cottbus, vom 21.10.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 13 RA 929/01
SG Cottbus, vom 01.10.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 13 RA 392/02
SG Cottbus, BSG, vom 26.04.2002vom 04.04.2005 - Vorinstanzaktenzeichen S 13 RA 929/01 - Vorinstanzaktenzeichen 4 RA 272/04
LSG Brandenburg - L 1 RA 143/04 - 7.12.2004,
SG Cottbus, vom 10.12.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 8 RA 54/03

Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung zur Einbeziehung von Anwartschaften aus Zusatzversorgungen der ehemaligen DDR

BVerfG, Beschluß vom 26.10.2005 - Aktenzeichen 1 BvR 1921/04 - Aktenzeichen 1 BvR 203/05 - Aktenzeichen 1 BvR 445/05 - Aktenzeichen 1 BvR 1144/05

DRsp Nr. 2005/20902

Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung zur Einbeziehung von Anwartschaften aus Zusatzversorgungen der ehemaligen DDR

Die Anwendung der Stichtagsregelung auf Fälle des vom Bundessozialgericht entwickelten fiktiven Anspruchs auf Einbeziehung in ein System der Zusatzversorgung bewirkt keine dem allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG widersprechenden nachteilige Ungleichbehandlung im Verhältnis zu denjenigen, die von der Regelung der gesetzlich fingierten Anwartschaft in § 1 Abs. 1 S. 2 AAÜG Nutzen gezogen haben. Das Bundessozialgericht war durch den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht gehalten, diese Sonderregelung, die wenige betraf, auf alle diejenigen zur Anwendung zu bringen, die zu irgendeinem Zeitpunkt vor dem 30. Juni 1990 die Voraussetzungen für einen fiktiven Anspruch im Sinne der dargestellten höchstrichterlichen Rechtsprechung erfüllten.

Normenkette:

Einigungsvertrag Art. 20 Abs. 2 S. 2, 3, Anl. II Kap. VIII Sachg. II Abschn. III Nr. 9 ; RAnglG; AAÜG § 1 Abs. 1 S. 1, 2 § 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 ; GG Art. 3 Abs. 1 ;

Gründe: