1. Gesichtspunkte, die sich aus der Art des Vollzuges der Untersuchungshaft ergeben, können nur insoweit zur Einschränkung des Grundrechts aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG führen, als dies unerläßlich ist.2. Die Auffassung, dem Untersuchungshäftling stehe es frei, Zeitungen zu halten, so daß er kein eigentliches Interesse am Rundfunkempfang habe, ist bereits deshalb mit dem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht zu vereinbaren, weil das Grundrecht auch die eigene Entscheidung darüber, aus welchen Quellen sich der Rechtsträger informieren will, umfaßt.3. Schwierigkeiten der Überwachung oder die Wahrscheinlichkeit, daß sich entsprechende Anträge anderer Untersuchungshäftlinge häufen, sind Lästigkeiten, die grundsätzlich hingenommen werden müssen; denn die Grundrechte bestehen nicht nur nach Maßgabe dessen, was an Verwaltungseinrichtungen üblicherweise vorhanden oder an Verwaltungsbrauch "vorgegeben" ist.4. Schriftlichkeit im Sinne des § 23 BVerfGG verlangt nur, daß aus dem Schriftstück der Inhalt der Erklärung, die abgegeben werden soll, und die Person, von der sie ausgeht, hinreichend zuverlässig entnommen werden können, nicht aber unbedingt die handschriftliche Unterzeichnung.