2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BGH
BGH - Urteil vom 14.01.2020
VI ZR 495/18
Normen:
Brüssel I-VO Art. 7 Nr. 2; Rom II-VO Art. 1 Abs. 1 S. 1; Rom II-VO Art. 1 Abs. 2 Buchst. g); EGBGB Art. 40 Abs. 1 S. 2; BGB § 823 Abs. 1; BGB § 824 Abs. 1; BGB § 1004 Abs. 1;
Fundstellen:
DB 2020, 1003
ITRB 2020, 104
MDR 2020, 349
VersR 2020, 485
ZUM 2020, 331
Vorinstanzen:
LG München I, vom 12.02.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 25 O 24644/14
OLG München, vom 13.11.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 18 U 1280/16

Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Fitnesstudios in einem Internet-Bewertungsportal; Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch die Bewertungsdarstellung

BGH, Urteil vom 14.01.2020 - Aktenzeichen VI ZR 495/18

DRsp Nr. 2020/3069

Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Fitnesstudios in einem Internet-Bewertungsportal; Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch die Bewertungsdarstellung

Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

Tenor

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 13. November 2018 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist.

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 25. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 12. Februar 2016 wird insgesamt zurückgewiesen.

Die Kosten der Rechtsmittelinstanzen trägt die Klägerin.

Normenkette:

Brüssel I-VO Art. 7 Nr. 2; Rom II-VO Art. 1 Abs. 1 S. 1; Rom II-VO Art. 1 Abs. 2 Buchst. g); EGBGB Art. 40 Abs. 1 S. 2; BGB § 823 Abs. 1; BGB § 824 Abs. 1; BGB § 1004 Abs. 1;

Tatbestand

Die Klägerin nimmt wegen Bewertungsdarstellungen auf einem Internetportal dessen Betreiber auf Unterlassung, Feststellung und Schadensersatz in Anspruch.