Haben die Beklagten in der mündlichen Verhandlung vorgetragen, eine Klausel im Abnahmeprotokoll, wonach die Restvergütung sofort fällig sei, habe gestrichen werden sollen, und dies, allerdings ohne Angabe einer ladungsfähigen Anschrift, unter Zeugenbeweis gestellt, so darf das Übergehen dieses Beweisantritts nicht darauf gestützt werden, dass der Zeuge mangels ladungsfähiger Anschrift nicht geladen werden konnte. Denn wenn der Aufnahme des Beweises lediglich wegen des Fehlens der ladungsfähigen Anschrift eines wirksam und individualisierbar benannten Zeugen ein Hindernis von ungewisser Dauer entgegen steht, ist gem. § 356 ZPO eine Frist zu bestimmen, in der das Hindernis beseitigt werden kann. Hierzu reicht ein allgemeiner Schriftsatznachlass nicht aus.