1. Die VOB/B ist nicht im wesentlichen als Ganzes vereinbart, wenn der Auftraggeber in den von ihm gestellten zusätzlichen Vertragsbedingungen eine von § 16 Nr. 1 VOB/B abweichende Regelung trifft. Eine solche Regelung greift in den Kernbereich der VOB/B ein, so daß sich der Auftraggeber nicht auf den Schlußzahlungseinwand berufen kann, weil er schriftlich weitere Zahlungen abgelehnt habe.2. Wird diese Rechtslage von der Kammer verkannt, die über die Werklohnklage des Auftragnehmers zu entscheiden hat, so muß der Prozeßbevollmächtigte des Auftragnehmers das Gericht unter Hinweis auf die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Inhaltskontrolle des § 16 Nr. 3 VOB/B hinweisen und versuchen, die Kammer davon zu überzeugen, daß der Auftraggeber sich nicht auf die Schlußzahlungseinrede berufen könne. Folgt der Anwalt dagegen dem Rat der Kammer und nimmt er die Berufung zurück, so verletzt er die ihm obliegenden Vertragspflichten und ist zum Ersatz des dadurch verursachten Schadens verpflichtet. Der Schaden besteht, solange der Werklohnanspruch nicht verjährt ist, nur in den durch die Klagerücknahme dem Auftragnehmer auferlegten Prozeßkosten. Dies gilt unabhängig davon, ob die Werklohnklage Erfolg gehabt hätte.