Auch wenn das prozessuale Vorgehen eines abgelehnten Richters im Ergebnis als verfahrensfehlerhaft zu beurteilen sein sollte, begründet das ohne den Eindruck einer sachwidrigen, auf Voreingenommenheit beruhenden Benachteiligung durch diesen Richter regelmäßig nicht die Besorgnis dessen Befangenheit. An einem solchen Eindruck kann es fehlen, wenn die gerügten prozessualen Maßnahmen des abgelehnten Richters durchgängig von dessen Streben nach materieller Gerechtigkeit und dessen Überzeugung getragen sind, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Auslegung einer EU-Richtlinie sei - jedenfalls im Hinblick auf die Frage der Notwendigkeit einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof - unrichtig, sowie von der weiteren Auffassung des abgelehnten Richters, er sei auch als obligatorischer Einzelrichter dazu berechtigt, nach Art. 267 AEUV zu verfahren.