LG Frankfurt/Main, vom 09.05.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 06 O 38/17
OLG Frankfurt/Main, vom 17.11.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 11 U 60/18
Bildung eines intransparenten Preissystems durch ein marktbeherrschendes Unternehmen; Nutzen einer wesentliche Infrastruktureinrichtung zur Defintion der Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten
BGH, Urteil vom 21.09.2021 - Aktenzeichen KZR 88/20
DRsp Nr. 2021/17633
Bildung eines intransparenten Preissystems durch ein marktbeherrschendes Unternehmen; Nutzen einer wesentliche Infrastruktureinrichtung zur Defintion der Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten
a) Wendet ein marktbeherrschendes Unternehmen, das über eine wesentliche Infrastruktureinrichtung verfügt und damit in der Lage ist, die Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten maßgeblich zu definieren, ein intransparentes Preisbildungssystem an, das sich einer rationalen Begründung in weiten Teilen entzieht, nicht der gesetzlichen Preisbildungssystematik entspricht und daher rechtswidrig ist, kann die von Art. 102 Abs. 1AEUV vorausgesetzte Eignung zur Behinderung darin liegen, dass es auf diese Weise die Funktionsbedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten insgesamt verfälscht.b) Der Tatrichter kann einem solchen Verstoß gegen grundlegende - weil den Wettbewerbsprozess eröffnende - regulierungsrechtliche Preisbildungsvorschriften erhebliche Indizwirkung beimessen und sich bereits aufgrund des intransparenten Preissetzungsverhaltens des marktbeherrschenden Unternehmens die Überzeugung bilden, dass ein missbräuchliches Verhalten vorliegt. Es kann sodann Sache des Infrastrukturbetreibers sein, nachteilige wettbewerbliche Wirkungen dieses Preissystems auszuschließen.
Tenor
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Erfolg in Baustreitigkeiten" abrufen.
Testen Sie "Erfolg in Baustreitigkeiten" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.