2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 15.11.2021
NotSt(Brfg) 5/20
Normen:
VwGO § 92 Abs. 3 S. 1; VwGO § 173 S. 1; ZPO § 269 Abs. 3 S. 1;
Vorinstanzen:
OLG Celle, vom 10.08.2020 - Vorinstanzaktenzeichen Not 7/20

Einstellung des Verfahrens aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Beteiligten

BGH, Beschluss vom 15.11.2021 - Aktenzeichen NotSt(Brfg) 5/20

DRsp Nr. 2022/625

Einstellung des Verfahrens aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Beteiligten

Tenor

Aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Beteiligten vom 24. Juni und 16. Juli 2021 wird das Verfahren eingestellt.

Das Urteil des Notarsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 8. Juli 2020 ist wirkungslos.

Die Kosten des Verfahrens in beiden Instanzen hat der Beklagte zu tragen.

Normenkette:

VwGO § 92 Abs. 3 S. 1; VwGO § 173 S. 1; ZPO § 269 Abs. 3 S. 1;

Gründe

1. Die Einstellung des Verfahrens und der Ausspruch über die Unwirksamkeit des in erster Instanz ergangenen Urteils des Oberlandesgerichts beruhen auf § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO (analog) beziehungsweise § 173 Satz 1 VwGO, § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO (analog), jeweils in Verbindung mit §§ 3, 65 Abs. 1 Satz 1 BDG in Verbindung mit § 109 BNotO (vgl. Senat, Beschluss vom 16. November 2020 - NotSt(Brfg) 1/20, BeckRS 2020, 38037 Rn. 4 mwN).