VGH Baden-Württemberg - Beschluss vom 25.01.2018
10 S 1681/17
Normen:
UmwRG § 4 Abs. 1; UmwRG § 4 Abs. 3; VwGO § 42 Abs. 2; VwGO § 146 Abs. 4 S. 6; KSG § 4; KSG § 5; UVPG Anl. 1 Nr. 1.6.2; UVPG Anl. 1 Nr. 1.6.3; UVPG Anl. 2 Nr. 2.3; UVPG § 3a S. 2 (a.F.); UVPG § 3a S. 4 (a.F.); UVPG § 3c S. 1 (a.F.); UVPG § 3c S. 2 (a.F.); UVPG § 2 Abs. 5 (n.F.); UVPG § 74 Abs. 1 (n.F.); UVwG § 21; BImSchG § 3 Abs. 1; BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1; TA Lärm; DIN ISO 9613-2;
Vorinstanzen:
VG Stuttgart, vom 02.06.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 11 K 1080/17

Erfolglose Beschwerde; Vollprüfung im einstweiligen Rechtsschutz trotz § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO; Immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Errichtung dreier Windkraftanlagen; Antragsbefugnis; Öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehbarkeit; Windhöffigkeit; Begriff der Windfarm im Sinne des UVPG; Standortbezogene UVP-Vorprüfung; Interimsverfahren für die Schallimmissionsprognose bei Windkraftanlagen

VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.01.2018 - Aktenzeichen 10 S 1681/17

DRsp Nr. 2018/2404

Erfolglose Beschwerde; "Vollprüfung" im einstweiligen Rechtsschutz trotz § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO; Immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Errichtung dreier Windkraftanlagen; Antragsbefugnis; Öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehbarkeit; Windhöffigkeit; Begriff der Windfarm im Sinne des UVPG; Standortbezogene UVP-Vorprüfung; "Interimsverfahren" für die Schallimmissionsprognose bei Windkraftanlagen

1. Bei einem auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die einem Dritten erteilte immissionsschutzrechtliche Genehmigung gerichteten Eilantrag ist für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage der Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung bzw. - wenn diese noch aussteht - der letzten gerichtlichen Entscheidung maßgeblich, ohne dass danach zu differenzieren ist, ob etwaige Rechtsänderungen zu Gunsten oder zu Ungunsten des Anlagenbetreibers eingetreten sind (wie Senatsurteil vom 14.05.2012 - 10 S 2693/09 - VBlBW 2012, 431).