2. Rechtsprechung
  3. 1990
  4. BGH
BGH - Urteil vom 01.02.1990
I ZR 161/87
Normen:
UWG § 3 ;
Fundstellen:
BGHR UWG § 3 Immobilienwerbung 1
BGHR ZPO § 286 Abs. 1 Meinungsforschungsgutachten 2
BauR 1990, 504
DB 1990, 1326
DRsp II(236)331f
GRUR 1990, 532
MDR 1990, 796
VersR 1990, 671
WM 1990, 1125
wrp 1990, 701
Vorinstanzen:
KG,
LG Berlin,

Notarieller Festpreis; Irreführende Werbung mit notariellem Festpreis

BGH, Urteil vom 01.02.1990 - Aktenzeichen I ZR 161/87

DRsp Nr. 1992/1427

Notarieller Festpreis; Irreführende Werbung mit notariellem Festpreis

»Eine Immobilienwerbung mit der Angabe "notarieller Festpreis" ist regelmäßig irreführend im Sinne des § 3 UWG, und zwar auch dann, wenn ein bezifferter Preis in ihr nicht genannt ist.«

Normenkette:

UWG § 3 ;

Gründe:

»... Das BerGer. hat zutreffend darauf hingewiesen, daß die Werbeangabe »notarieller Festpreis« bereits nach ihrem Wortsinn das Mißverständnis nahelegt, daß ein Notar, ein Amtsträger, dem kraft seiner Funktion als unparteiisches Organ der Rechtspflege weithin besonderes Vertrauen entgegengebracht wird, in irgendeiner Weise am Festpreis, seiner Bildung oder Einhaltung, mitwirke. Wenn das BerGer. darauf die festgestellte Irreführungsgefahr zurückführt, entspricht dies dem in der Rechtspr. des BGH anerkannten Erfahrungssatz, daß ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs die Werbung auch ihrem Wortsinn nach versteht (Urteil, GRUR 1989, 608 [609] m. w. N.; vgl. insbesondere zur Werbung mit »notariellem Festpreis« auch OLG Nürnberg, GRUR 1983, 677; OLG Düsseldorf, GRUR 1984, 145 und GRUR 1985, 67; OLG Hamm, GRUR 1984, 67 [hier: II (236) 288 c]; OLG München, GRUR 1984, 373; anders OLG Stuttgart, GRUR 1984, 66 [hier: II (236) 288 d]).