1. Ein berechtigtes Interesse einer Gemeinde an der Feststellung, daß ein erledigter Widerspruchsbescheid der nächsthöheren Behörde rechtswidrig war, kann sich mit Rücksicht auf Ersatzansprüche, die ihr vom Bauwerber wegen ihres ursprünglichen Verwaltungsakts angekündigt worden sind, daraus ergeben, daß sie sich gegen solche Ansprüche wirksam verteidigen will. 2. Ist auf Antrag der Gemeinde vom Verwaltungsgericht die Rechtswidrigkeit eines Widerspruchsbescheids festgestellt worden, mit dem die Widerspruchsbehörde die Zurückstellung eines Baugesuchs aufgehoben hatte, so folgt für den zum Rechtsstreit beigeladenen Bauwerber die für die Zulässigkeit eines Rechtsmittels erforderliche materielle Beschwer daraus, daß bei Rechtskraft der getroffenen Feststellung im Hinblick auf von ihm wegen der Zurückstellung gegen die klagende Gemeinde angekündigte Ersatzansprüche zugleich auch die Rechtmäßigkeit der Zurückstellung bindend festgestellt wäre.