1. Für die dem Prozeßbevollmächtigten gemäß § 67 Abs. 1 VwGO aufgegebene eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs ist die bloße Bezugnahme auf Ausführungen eines Dritten grundsätzlich auch dann nicht ausreichend, wenn es sich dabei um ein Rechtsgutachten eines Rechtslehrers an einer deutschen Hochschule handelt. 2. Die Gemeinde kann sich im Rahmen ihrer planerischen Gestaltungsfreiheit bei der Konkretisierung von Festsetzungen eines Bebauungsplanes auch dann zurückhalten, wenn damit nicht ein größeres Maß an Gestaltungsfreiheit eines privaten Eigentümers gewährleistet werden soll. 3. Die Überleitungsvorschrift des § 236 Abs. 1 BauGB bedeutet für Vorhaben im Geltungsbereich einfacher Bebauungspläne nach § 30 Abs. 2 BauGB, daß zur Ergänzung der Pläne nunmehr § 34 oder § 35 BauGB anzuwenden sind. 4. Die Festsetzung einer Fläche für den Gemeinbedarf nach § 9 Abs. 1 Nr. 5 BauGB genügt den Mindestanforderungen des § 30 Abs. 1 BauGB hinsichtlich der Festsetzungen der Art der baulichen Nutzung.