LG Konstanz, vom 30.10.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 5 O 159/15
Zulässigkeit der Drittwiderspruchsklage gegen eine mangels Bestimmtheit der zu findenden Forderung unwirksamen Pfändung eines Guthabens auf einem BankkontoZulässigkeit der Feststellungsklage auf Feststellung der ForderungsinhaberschaftRechtsstellung des vom Nachlassgericht zur Sicherung des Nachlasses eingesetzten Nachlasspfleger
OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.11.2017 - Aktenzeichen 9 U 192/15
DRsp Nr. 2018/7631
Zulässigkeit der Drittwiderspruchsklage gegen eine mangels Bestimmtheit der zu findenden Forderung unwirksamen Pfändung eines Guthabens auf einem BankkontoZulässigkeit der Feststellungsklage auf Feststellung der ForderungsinhaberschaftRechtsstellung des vom Nachlassgericht zur Sicherung des Nachlasses eingesetzten Nachlasspfleger
1. Die Drittwiderspruchsklage des Kontoinhabers gegen die Pfändung seines Guthabens auf einem Bankkonto setzt eine wirksame Pfändung voraus. Eine wegen fehlender Bestimmtheit der zu pfändenden Forderung wirkungslose Pfändung rechtfertigt keine Drittwiderspruchsklage gegen den Pfändungsgläubiger. (Rn. 18)2. Streiten sich zwei Forderungsprätendenten, wer Gläubiger einer bestimmten Forderung gegen einen Dritten ist, besteht ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Feststellungsklage. Der Umstand, dass das Urteil keine Rechtskraftwirkungen gegenüber dem am Rechtsstreit nicht beteiligten Schuldner hat, steht der Zulässigkeitder Klage nicht entgegen. (Rn. 24)3. Ein Nachlasspfleger, der vom Nachlassgericht zur Sicherung des Nachlasses eingesetzt ist, kann als Vertreter der unbekannten Erben von einer Bank die Auszahlung sämtlicher Guthaben auf den Konten der Erblasserin verlangen, ohne dass weitere Voraussetzungen seiner Berechtigung zu prüfen sind.
Tenor
I. 1. 2. II. III. IV. V.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Die 100 typischen Mandate im Erbrecht" abrufen.
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Erbrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.