1. Ein dringender Tatverdacht lässt sich im Falle von "Aussage gegen Aussage" nicht begründen, wenn weder Erkenntnisse vorliegen, durch die belastende Angaben eines Mitbeschuldigten sich als richtig erwiesen haben, noch Erkenntnisse gegeben sind, die gegen die Glaubhaftigkeit der Einlassung des Beschuldigten sprechen.2. Ist im Falle einer Verurteilung eine Strafaussetzung zur Bewährung nicht ausgeschlossen und ergibt die gebotene Abwägung, dass keine höhere Wahrscheinlichkeit für die Annahme spricht, der Angeklagte werde sich dem Verfahren entziehen, als für die Erwartung, er werde sich dem Verfahren stellen, so liegt der Haftgrund der Fluchtgefahr nicht vor.