1. Ist aus dem Verhalten des Angeklagten allenfalls ein Ungehorsam gegenüber der Ladung abzuleiten, aus dem sich aber nicht zugleich schließen lässt, dass er sich, käme er auf freien Fuß, dem Strafverfahren im Sinne des § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO entziehen werde, besteht keine Fluchtgefahr. 2. Das Erschleichen von ärztlichen Bescheinungen, um trotz tatsächlich bestehender Reise- und Verhandlungsfähigkeit eine formale Entschuldigung für das Ausbleiben in der Hauptverhandlung vorlegen zu können, begründet (ebenfalls) noch nicht den Haftgrund der Fluchtgefahr. 3. Wurden Hauptverhandlungstermine durch das Gericht aufgehoben, rechtfertigt dies nicht die Umwandlung des bisherigen Haftbefehls in einen Haftbefehl nach § 230 Abs. 2 StPO, selbst wenn die Terminsaufhebung veranlasst war durch eine nicht genügende Entschuldigung des Angeklagten.