2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. BGH
BGH - Urteil vom 13.03.2014
I ZR 36/13
Normen:
CMR Art. 31 Abs. 1 S. 1 Buchst. b);
Fundstellen:
MDR 2014, 1096
NJW 2014, 6
NJW-RR 2014, 1064
NZV 2014, 452
VersR 2015, 84
WM 2014, 2013
Vorinstanzen:
OLG Hamm, vom 31.01.2013 - Vorinstanzaktenzeichen I-18 U 48/12
LG Münster, vom 16.02.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 112 O 18/11

Bestimmung des Übernahmeortes des Frachtgutes bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Hauptfrachtführers gegen den Unterfrachtführer

BGH, Urteil vom 13.03.2014 - Aktenzeichen I ZR 36/13

DRsp Nr. 2014/11565

Bestimmung des Übernahmeortes des Frachtgutes bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Hauptfrachtführers gegen den Unterfrachtführer

Wird ein Unterfrachtführer von dem ihn beauftragenden Hauptfrachtführer im Wege eines Rückgriffs aus dem Unterfrachtvertrag auf Schadensersatz in Anspruch genommen, bestimmt sich der Ort der Übernahme des Gutes im Sinne von Art. 31 Abs. 1 Satz 1 Buchst. b CMR danach, wo der Unterfrachtführer das Frachtgut übernommen hat (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 20. November 2008 - I ZR 70/06, TranspR 2009, 26).

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 31. Januar 2013 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

Normenkette:

CMR Art. 31 Abs. 1 S. 1 Buchst. b);

Tatbestand

Die Klägerin, ein Verkehrshaftungsversicherer mit Sitz in den Niederlanden, nimmt das ebenfalls in den Niederlanden ansässige Transportunternehmen vor dem Landgericht Münster wegen des Verlustes von Transportgut im Wege eines Rückgriffs auf Schadensersatz in Anspruch.