2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 25.01.2012
XII ZB 497/11
Normen:
BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 1, 205, 1835 a, 1836 d, 1836 e, 1908 i;; BGB § 1836d; BGB § 1908i Abs. 1 S. 1; BGB § 1836e Abs. 1 S. 1; BGB § 205; BGB § 1835a; EGBGB Art. 229 § 23;
Fundstellen:
FGPrax 2012, 109
FamRZ 2012, 629
Vorinstanzen:
AG Pirna, vom 18.04.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 411 XVII 98/93
LG Dresden, vom 23.08.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 2 T 422/11

Führen der Mittellosigkeit des Betreuten im Sinne von § 1836d BGB zur Hemmung der Verjährung nach § 205 BGB

BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - Aktenzeichen XII ZB 497/11

DRsp Nr. 2012/6347

Führen der Mittellosigkeit des Betreuten im Sinne von § 1836d BGB zur Hemmung der Verjährung nach § 205 BGB

a) Der - gemäß § 1836 e Abs. 1 Satz 1 BGB auf die Staatskasse übergegangene - Aufwandsentschädigungsanspruch des Betreuers aus § 1908 i Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 1835 a BGB unterliegt für die Zeit ab 2002 der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren.b) Die Mittellosigkeit des Betreuten im Sinne von § 1836 d BGB steht dem Verjährungsbeginn nicht entgegen und führt nicht zu einer Hemmung der Verjährung nach § 205 BGB.c) Die Übergangsregelung des Art. 229 § 23 EGBGB findet auf den Regressanspruch aus § 1836 e BGB keine Anwendung.

Tenor

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 23. August 2011 wird zurückgewiesen.

Die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden dem Rechtsbeschwerdeführer auferlegt (§ 84 FamFG).

Beschwerdewert: 1.384 €

Normenkette:

BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 1, 205, 1835 a, 1836 d, 1836 e, 1908 i;; BGB § 1836d; BGB § 1908i Abs. 1 S. 1; BGB § 1836e Abs. 1 S. 1; BGB § 205; BGB § 1835a; EGBGB Art. 229 § 23;

Gründe

I.

Mit seiner Rechtsbeschwerde erstrebt der Freistaat Sachsen die Erstattung der von ihm für den Zeitraum von August 1993 bis März 2000 an den Betreuer der damals mittellosen Betroffenen im Jahr 2000 erbrachten Aufwandsentschädigung.