BGH - Urteil vom 26.01.1996
V ZR 212/94
Normen:
BGB § 117, § 242 ; DDR: FGB § 13; DDR: ZGB §§ 60 ff, § 66, § 297 ; DDR:GDO § 8, § 16; GVG § 13 ; VermG § 1 Abs. 3 ;
Fundstellen:
BGHR DDR-FGB § 13 Erwerb, gutgläubiger 1
BGHR DDR-KomVerfG § 102 Abs. 1 Örtliche Räte 1
BGHR GVG § 13 Vermögensgesetz 9
BGHR VermG § 1 Abs. 3 Vorrang 8
DtZ 1996, 138
MDR 1996, 571
NJ 1996, 311
NJW 1996, 1540
RAnB 1996, 189 (Ls)
VIZ 1996, 342
WM 1996, 1190
ZIP 1996, 688
ZOV 1996, 190
Vorinstanzen:
KG Berlin,
LG Berlin,

Geltendmachung von Ansprüchen aus einem verdeckten Treuhandvertrag aus Anlaß der Ausreise aus der DDR

BGH, Urteil vom 26.01.1996 - Aktenzeichen V ZR 212/94

DRsp Nr. 1996/19106

Geltendmachung von Ansprüchen aus einem verdeckten Treuhandvertrag aus Anlaß der Ausreise aus der DDR

»a) Der Senat hält daran fest, daß der Eigentümer, der bei der Ausreise aus der DDR einen verdeckten Treuhandvertrag über zurückgelassenes Grundeigentum abgeschlossen hat, durch das Vermögensgesetz nicht daran gehindert ist, seine Rechte vor den Zivilgerichten geltend zu machen (im Anschluß an BGH, Urt. v. 19. März 1993, V ZR 247/91, WM 1993, 998; entgegen BVerwG, Urt. v. 19. Januar 1995, ZIP 1995, 415). b) Der gutgläubige Erwerb von Ehegatten zu ihrem gemeinschaftlichen Eigentum (DDR:FGB § 13) war auch dann möglich, wenn das Grundstück/Gebäudeeigentum von einem von ihnen veräußert worden war. c) Die örtlichen Räte in der DDR (hier: Magistrat von Berlin) sind mit Inkrafttreten der Kommunalverfassung am 17. Mai 1990 untergegangen.«

Normenkette:

BGB § 117, § 242 ; DDR: FGB § 13; DDR: ZGB §§ 60 ff, § 66, § 297 ; DDR:GDO § 8, § 16; GVG § 13 ; VermG § 1 Abs. 3 ;

Tatbestand: