»1. Im Verfahren nach den §§ 1666, 1666a BGB sind die Eltern eines minderjährigen Kindes nicht Interessenschuldner nach § 2 Nr. 2 KostO (Abweichung von BayObLG, FGPrax 1995, 166).«2. Die Entscheidungsmöglichkeit des Gerichts nach § 94 Abs. 3 S. 2 KostO bezieht sich ihrem eindeutigen Wortlaut nach nur auf die Verfahrensgebühr, nicht auf gerichtliche Auslagen (hier Sachverständigenkosten).3. Grundlage für die Heranziehung als Kostenschuldner für die Sachverständigenauslagen kann in den Fällen, in denen die Geschäfte von Amts wegen vorgenommen werden (hier Schutzmaßnahmen nach §§ 1666, 1666a BGB), nur der § 2 Nr. 2 KostO sein.4. Vormundschaftsgerichtliche Maßnahmen nach §§ 1666, 1666a BGB dienen ausschließlich dem Schutz des Kindes, nicht der Wahrnehmung der Interessen der Eltern. Allein die Tatsache, daß die Eltern wegen des drohenden Eingriffs in ihre Elternrechte an dem Verfahren materiell beteiligt sind, macht sie nicht zu Interessenschuldnern bezüglich der Sachverständigenkosten.