»1. Der über den Vergütungsantrag des Betreuers entscheidende Rechtspfleger hat auch über die Zulassung der sofortigen Beschwerde nach § 56g Abs. 5 Satz 1 Alt. 2 FGG zu entscheiden. Gegen die Nichtzulassung ist die Erinnerung nach § 11 Abs. 2 Satz 1 RPflG statthaft. 2. Bei der Festsetzung einer Betreuervergütung aus dem Vermögen des Betroffenen kommt eine analoge Anwendung des BVormVG und des Art. 4 BtÄndG nicht in Betracht. Eine Kürzung der aus dem Vermögen des Betroffenen zu entrichtenden Vergütung eines in den neuen Ländern tätigen Betreuers unter Hinweis auf diese Vorschrift ist deshalb nicht gerechtfertigt. 3. Bei der nach §§ 1908e, 1836 Abs. 2 BGB vorzunehmenden Ermessensentscheidung ist eine Orientierung an § 1 BVormVG geboten, soweit bei der Betreuung nicht wegen des Vermögens des Betroffenen besondere Schwierigkeiten auftreten.«