LG Hildesheim - Beschluß vom 08.03.1994
5 T 75/94
Normen:
BGB § 1835, § 1836 ; BRAGO § 1 Abs. 2 S. 1, § 112 Abs. 4, 5 ; FGG § 67, § 70b;
Fundstellen:
JurBüro 1994, 410

LG Hildesheim - Beschluß vom 08.03.1994 (5 T 75/94) - DRsp Nr. 1995/2131

LG Hildesheim, Beschluß vom 08.03.1994 - Aktenzeichen 5 T 75/94

DRsp Nr. 1995/2131

Die Vergütung eines im Unterbringungsverfahren als Verfahrenspfleger bestellten Rechtsanwaltes bestimmt sich ausschließlich nach § 1836 BGB, nicht etwa nach § 112 BRAGO. Es ist mit der herrschenden Meinung zutreffend, daß die BRAGO nicht direkt angewendet werden kann. Der Rechtsmeinung, daß die Vergütung von Verfahrenspflegern über § 1835 BGB in analoger Anwendung des § 112 BRAGO zu erfolgen hat, wird aber nicht gefolgt (gegen BayObLG, Beschluß vom 24.6.1993, Az.; 3Z BR 118/93, Rpfleger 1993,483 = FamRZ 1994,525 = JurBüro 1993,726). Insoweit gilt, wie bei der direkten Anwendung des § 112 BRAGO, die Sperre des § 1 Abs. 2 S. 1 BRAGO.

Normenkette:

BGB § 1835, § 1836 ; BRAGO § 1 Abs. 2 S. 1, § 112 Abs. 4, 5 ; FGG § 67, § 70b;
Fundstellen
JurBüro 1994, 410