2. Rechtsprechung
  3. 1995
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 05.12.1995
1 BvR 2011/94
Normen:
BRAO § 18 Abs. 1 ; BRNOG Art. 22 Abs. 2 ; BVerfGG § 35 ; GG Art. 12 Abs. 1 ; RAG § 21 ; RpflAnpG § 22 ; ZPO § 78 Abs. 1, Abs. 2 ;
Fundstellen:
AnwBl 1996, 164
BRAK-Mitt 1996, 127
BVerfGE 93, 362
EWiR 1996, 527
EzFamR GG Art. 12 Nr. 26
FamRZ 1996, 541
MDR 1996, 528
NJ 1996, 195
NJW 1996, 1882
ZIP 1996, 474

Postulationsfähigkeit in Anwaltsprozessen vor Land- und Amtsgerichten der neuen Bundesländer

BVerfG, Beschluß vom 05.12.1995 - Aktenzeichen 1 BvR 2011/94

DRsp Nr. 1996/19614

Postulationsfähigkeit in Anwaltsprozessen vor Land- und Amtsgerichten der neuen Bundesländer

»Zur Regelung der Postulationsfähigkeit in Anwaltsprozessen vor Land- und Amtsgerichten der neuen Bundesländer.«

Normenkette:

BRAO § 18 Abs. 1 ; BRNOG Art. 22 Abs. 2 ; BVerfGG § 35 ; GG Art. 12 Abs. 1 ; RAG § 21 ; RpflAnpG § 22 ; ZPO § 78 Abs. 1, Abs. 2 ;

Gründe:

A. Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Postulationsfähigkeit von Rechtsanwälten in den Ländern Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Sie richtet sich gegen die Erstreckung von § 78 Abs. 1 und 2 der Zivilprozeßordnung in der Fassung des Gesetzes vom 20. Februar 1986 (BGBl I S. 301) - im folgenden: ZPO a. F. - auf die fünf neuen Bundesländer für den Zeitraum vom 1. Januar 1995 bis zum 31. Dezember 2004, soweit diese Vorschriften die Postulationsfähigkeit von Rechtsanwälten in Anwaltsprozessen vor Land- und Amtsgerichten - Familiengerichten - von ihrer Zulassung beim Prozeßgericht oder - in Familiensachen - beim übergeordneten Landgericht abhängig machen.