»Beantragt der Beklagte eines Abstammungsprozesses Prozeßkostenhilfe mit der Behauptung, er sei nicht der Vater des klägerischen Kindes, und wird wegen ernsthafter Zweifel an seiner Vaterschaft ein Sachverständigengutachten eingeholt, welches anschließend seine Vaterschaft als "praktisch erwiesen" annimmt, kann ihm gleichwohl Prozeßkostenhilfe nicht mit dem Argument versagt werden, inzwischen sei seine Rechtsverteidigung nicht mehr hinreichend aussichtsreich. War sein Verteidigungsvorbringen zum Zeitpunkt der Einreichung seines vollständigen PKH-Antrages erfolgversprechend, ist ihm auch nach erfolgter Beweisaufnahme noch Prozeßkostenhilfe nach dem damaligen Erkenntnisstand zu bewilligen, wenn er die verzögerte gerichtliche Entscheidung nicht zu vertreten hat, sie vielmehr auf gerichtsinternen Verzögerungen beruht.«