1. Die Verrechnung einmaliger Abschlusskosten für eine Kapitallebensversicherung ab Beginn des Vertragsverhältnisses mit Ansprüchen auf künftige Beiträge ("Zillmerung") wird zwar durch § 65 Nr. 2 VAG als grundsätzlich zulässig vorausgesetzt; im Verhältnis zum Versicherungsnehmer hängt die diesbezügliche Berechtigung des Versicherers jedoch von einer wirksamen Vereinbarung ab. Gleiches gilt für den Stornoabzug, für den schon das Gesetz eine wirksame Vereinbarung voraussetzt (§ 176 Abs. 4 VVG). 2. Eine Änderung unwirksamer Versicherungsbedingungen im Treuhänderverfahren gemäß § 172 Abs. 2 VVG gilt - unabhängig von der Frage der grundsätzlichen Zulässigkeit dieser Vorgehensweise für den Bereich der Kapitallebensversicherungen - jedenfalls nicht für Verträge, die bei Wirksamwerden der Änderungen bereits durch Kündigung beendet waren. Für Ansprüche auf Auszahlung des Rückkaufswertes aus einer Kapitallebensversicherung, die vor Wirksamwerden dieser Änderungen entstanden sind, gilt der allgemeine Grundsatz, dass sich ein Anspruch nach den Bestimmungen richtet, die zum Zeitpunkt seiner Entstehung in Kraft waren.