2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Hamm
LAG Hamm - Urteil vom 27.06.2002
4 Sa 468/02
Normen:
MTV § 6 Ziff. 3 Satz 1 ; BUrlG § 3 ; BUrlG § 5 ; InsO § 38 ; InsO § 55 Abs. 1 Nr. 2 ; InsO § 108 Abs. 2 ; SGB III § 143 Abs. 2 ; SGB III § 143 Abs. 3 ; SGB III § 184 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BB 2003, 1387
DB 2002, 1512
DZWIR 2002, 377
NZA-RR 2002, 538
NZI 2003, 47
ZInsO 2002, 785
Vorinstanzen:
ArbG Detmold - 1 Ca 1583/01 - 13.02.2002,

Urlaubsabgeltung nach Verfahrenseröffnung, Masseverbindlichkeit

LAG Hamm, Urteil vom 27.06.2002 - Aktenzeichen 4 Sa 468/02

DRsp Nr. 2003/4831

Urlaubsabgeltung nach Verfahrenseröffnung, Masseverbindlichkeit

»Der nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu erfüllende Urlaubsabgeltungsanspruch gehört zu den Masseverbindlichkeiten i.S.d. § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO. Dies gilt auch für Urlaubsansprüche, die aus dem Vorjahr stammen und infolge rechtzeitiger Geltendmachung nach den tariflichen Vorschriften nicht mit Ablauf des 31.03. verfallen sind.«

Normenkette:

MTV § 6 Ziff. 3 Satz 1 ; BUrlG § 3 ; BUrlG § 5 ; InsO § 38 ; InsO § 55 Abs. 1 Nr. 2 ; InsO § 108 Abs. 2 ; SGB III § 143 Abs. 2 ; SGB III § 143 Abs. 3 ; SGB III § 184 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über die Rangordnung von Urlaubsabgeltungsansprüchen des Klägers gegen die Insolvenzmasse.

Der Beklagte ist durch Beschluß des Amtsgerichts Detmold vom 16.07.2001 (10a IN 47/00) zum vorläufigen Insolvenzverwalter und durch Beschluß vom 01.09. 2001 (10a IN 47/00) auch zum endgültigen Insolvenzverwalter über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Detmold unter HRB 12x eingetragenen S1xxx GmbH (Insolvenzschuldnerin) bestellt worden.