2. Rechtsprechung
  3. 1984
  4. BGH
BGH - Urteil vom 20.09.1984
VII ZR 325/83
Normen:
BGB § 651 c Abs.3 S.1, § 651 d Abs.2, § 651 e Abs.2 S.1;
Fundstellen:
BB 1984, 2219
BGHZ 92, 177
DB 1985, 36
DRsp I(138)473b-c
NJW 1985, 132
VRS 68, 17
WM 1984, 1541

BGH - Urteil vom 20.09.1984 (VII ZR 325/83) - DRsp Nr. 1992/4783

BGH, Urteil vom 20.09.1984 - Aktenzeichen VII ZR 325/83

DRsp Nr. 1992/4783

Rechtzeitige Mangelanzeige oder fruchtloses Abhilfeverlangen als Voraussetzung auch eines Schadenersatzanspruchs aus dieser Vorschrift, (c) es sei denn, daß der Reisende die Unterlassung der Anzeige entschuldigen oder die Nutzlosigkeit eines Abhilfeverlangens dartun kann.

Normenkette:

BGB § 651 c Abs.3 S.1, § 651 d Abs.2, § 651 e Abs.2 S.1;

"... Ob der Schadensersatzanspruch gemäß § 651 f BGB grundsätzlich eine rechtzeitige Mangelanzeige (§ 651 d Abs. 2 BGB) oder ein fruchtloses Abhilfeverlangen (§§ 651 c Abs. 3 Satz 1, 651 e Abs. 2 Satz 1 BGB) voraussetzt, ist umstritten. [Wird ausgeführt]. Der Senat schließt sich der Meinung an, [wonach] Mangelanzeige oder Abhilfeverlangen am Reiseort, die dem Reiseveranstalter oder dessen Erfüllungsgehilfen eine schnelle Abhilfe ermöglichen, selbstverständliche, aus der werkvertraglichen Natur des Reisevertrags folgende Voraussetzungen eines jeden Schadensersatzanspruchs gemäß § 651 f BGB sind, sofern der Reisende die Unterlassung der Anzeige nicht entschuldigen oder die Nutzlosigkeit eines Abhilfeverlangens nicht dartun kann.