2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. BGH
BGH - Urteil vom 20.07.2010
EnZR 23/09
Normen:
BGB § 315 Abs. 1; BGB § 315 Abs. 3; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1; EnWG 2005 § 1 Abs. 1; EnWG 1998 § 6 Abs. 1 S. 1, 4, 5; EnWG 2005 § 22 Abs. 1; EnWG 2005 § 22 Abs. 2 S. 2; EnWG § 23a Abs. 5; EnWG § 118 Abs. 1b; StromNEV § 3 Abs. 1 S. 5;
Fundstellen:
NJW 2011, 212
ZIP 2010, 1959
Vorinstanzen:
OLG Nürnberg, vom 26.05.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 1 U 1424/08
LG Nürnberg, vom 13.06.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 4 HKO 9597/06

Gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 nach § 315 Abs. 3 BGB unter Heranziehung der Ergebnisse des unmittelbar nach Inkrafttreten des Energiewirtschaftsgesetzes 2005 durchgeführten Entgeltgenehmigungsverfahren; Darlegung der Kalkulationsgrundlagen für die Entgeltbestimmung eines Stromanbieters unter Berücksichtigung der Wahrung der Betriebsgeheimnisse und Geschäftsgeheimnisse

BGH, Urteil vom 20.07.2010 - Aktenzeichen EnZR 23/09

DRsp Nr. 2010/17001

Gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 nach § 315 Abs. 3 BGB unter Heranziehung der Ergebnisse des unmittelbar nach Inkrafttreten des Energiewirtschaftsgesetzes 2005 durchgeführten Entgeltgenehmigungsverfahren; Darlegung der Kalkulationsgrundlagen für die Entgeltbestimmung eines Stromanbieters unter Berücksichtigung der Wahrung der Betriebsgeheimnisse und Geschäftsgeheimnisse

Für die gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 nach § 315 Abs. 3 BGB kann das Gericht mangels anderweitiger Angaben die Ergebnisse der unmittelbar nach Inkrafttreten des Energiewirtschaftsgesetzes 2005 durchgeführten Entgeltgenehmigungsverfahren heranziehen.

Die Revisionen der Parteien gegen das Urteil des 1. Zivilsenats und Kartellsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 26. Mai 2009 werden zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens tragen die Klägerin zu 47 % und die Beklagte zu 53 %.

Von Rechts wegen

Normenkette:

BGB § 315 Abs. 1; BGB § 315 Abs. 3; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1; EnWG 2005 § 1 Abs. 1; EnWG 1998 § 6 Abs. 1 S. 1, 4, 5; EnWG 2005 § 22 Abs. 1; EnWG 2005 § 22 Abs. 2 S. 2; EnWG § 23a Abs. 5; EnWG § 118 Abs. 1b; StromNEV § 3 Abs. 1 S. 5;

Tatbestand

Die Klägerin begehrt die gerichtliche Bestimmung des angemessenen Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 und Rückzahlung zuviel gezahlten Entgelts.

6.1 6.2 6.8