LAG Baden-Württemberg, vom 17.06.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 19 Sa 65/14
ArbG Mannheim, vom 19.11.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 96/14
Internationale Zuständigkeit für deutsche Gerichte im Verhältnis zur SchweizBestimmtheitsanforderungen an einseitige empfangsbedürftige WillenserklärungenFrist und Begründungen bei Klagen gegen eine Kündigung
BAG, Urteil vom 15.12.2016 - Aktenzeichen 6 AZR 430/15
DRsp Nr. 2017/1250
Internationale Zuständigkeit für deutsche Gerichte im Verhältnis zur SchweizBestimmtheitsanforderungen an einseitige empfangsbedürftige WillenserklärungenFrist und Begründungen bei Klagen gegen eine Kündigung
Orientierungssätze:1. Die Kündigung muss als empfangsbedürftige Willenserklärung so bestimmt sein, dass der Empfänger Klarheit über die Absichten des Kündigenden erlangt.2. Die Klagefrist des § 4 Satz 1 KSchG gilt auch in der Wartezeit.3. Der Arbeitnehmer muss mit der fristgebundenen Klage des § 4 Satz 1 KSchG geltend machen, dass die objektiv richtige Kündigungsfrist einer ordentlichen Kündigung nicht gewahrt ist, wenn die Kündigung unwirksam ist, weil die Kündigungsfrist nicht eingehalten ist. Das ist der Fall, wenn sich die mit zu kurzer Frist erklärte Kündigung nicht als Kündigung mit der rechtlich gebotenen Frist auslegen lässt. Die mit zu kurzer Frist erklärte Kündigung gilt nach § 7 Halbs. 1 KSchG als rechtswirksam, wenn sie nach § 140BGB in ein anderes Rechtsgeschäft umgedeutet werden müsste, also in eine Kündigung mit zutreffender Frist.4. Die rügelose Einlassung nach Art. 24 Satz 1 LugÜ erfordert anders als § 39ZPO weder eine Einlassung in der mündlichen Verhandlung noch zur Hauptsache. Die zuständigkeitsbegründende Wirkung hängt auch nicht von einer richterlichen Belehrung ab.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Handbuch des Mietrechts" abrufen.
Testen Sie "Handbuch des Mietrechts" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.