2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Düsseldorf
OLG Düsseldorf - Urteil vom 11.06.2002
24 U 183/01
Normen:
AGBG § 5 ; BGB § 282 a.F. ; BGB § 535 Abs. 2 ; BGB § 536 ; BGB § 538 n.F. ; BGB § 548 a.F. ; BGB § 557 Abs. 1 a.F. ; BGB § 582 ; BGB § 582 Abs. 1 ; PV § 17 S. 1 ; PV § 3 ; PV § 3 Nr. 5 ; PV § 3 Nr. 6 S. 1 ; PV § 3 Nr. 6 S. 3 ; PV § 7 Nr. 3 ;
Fundstellen:
MDR 2003, 23
OLGReport-Düsseldorf 2003, 28
ZMR 2003, 25
Vorinstanzen:
LG Duisburg, - Vorinstanzaktenzeichen 10 O 98/01

Verantwortlichkeit für Verschlechterungen der Pachtsache

OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.06.2002 - Aktenzeichen 24 U 183/01

DRsp Nr. 2002/14522

Verantwortlichkeit für Verschlechterungen der Pachtsache

Streiten die Parteien eines Pachtvertrags darüber, wer von ihnen für Verschlechterungen der Pachtsache verantwortlich ist und kommen Ursachen aus der Verantwortungssphäre beider Seiten ernsthaft in Betracht, obliegt es zunächst dem Verpächter, sich von seiner Verantwortlichkeit zu entlasten.

Normenkette:

AGBG § 5 ; BGB § 282 a.F. ; BGB § 535 Abs. 2 ; BGB § 536 ; BGB § 538 n.F. ; BGB § 548 a.F. ; BGB § 557 Abs. 1 a.F. ; BGB § 582 ; BGB § 582 Abs. 1 ; PV § 17 S. 1 ; PV § 3 ; PV § 3 Nr. 5 ; PV § 3 Nr. 6 S. 1 ; PV § 3 Nr. 6 S. 3 ; PV § 7 Nr. 3 ;

Entscheidungsgründe:

Das Rechtsmittel des Klägers, mit welchem er die Abweisung seiner auf Pacht, Nutzungsentschädigung und Schadensersatz gerichteten Zahlungsklage (14.764,00 DM nebst Zinsen) bekämpft, bleibt im Ergebnis ohne Erfolg. Zu den einzelnen Forderungspositionen gilt das Folgende:

I. Pacht für Mai 2000 (1.380,00 DM)

Das Landgericht hat diese Position zu Recht abgewiesen, obwohl unstreitig ist, dass die Beklagte die Pacht für den Monat Mai nicht bezahlt hat.