2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BGH
BGH - Urteil vom 22.02.2018
I ZR 38/17
Normen:
WoVermittG § 2 Abs. 2 Nr. 2 2. Fall; WoVermittG § 5 Abs. 1 Hs. 1; BGB § 652 Abs. 1 S. 1;
Fundstellen:
MDR 2018, 1176
MietRB 2018, 327
NZM 2018, 875
VersR 2018, 933
WM 2018, 1568
Vorinstanzen:
AG Ratzeburg, vom 09.07.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 23 C 659/14
LG Lübeck, vom 27.01.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 1 S 97/15

Verlust des Provisionsanspruch nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 Wo-VermittG bei Vermittlung der Wohnung durch einen Gehilfen des Verwalters der vermittelten Wohnung

BGH, Urteil vom 22.02.2018 - Aktenzeichen I ZR 38/17

DRsp Nr. 2018/8133

Verlust des Provisionsanspruch nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 Wo-VermittG bei Vermittlung der Wohnung durch einen Gehilfen des Verwalters der vermittelten Wohnung

BGB § 652 Abs. 1 Satz 1 Nach der Zielsetzung des Wohnungsvermittlungsgesetzes verliert der Wohnungsvermittler seinen Provisionsanspruch nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 Wo-VermittG in der Regel auch dann, wenn er selbst oder - wenn es sich bei ihm um eine juristische Person handelt - sein Organ zum Zeitpunkt der Vermittlung oder des Nachweises der Gelegenheit zum Abschluss des Mietvertrags oder beim Abschluss des Mietvertrags Gehilfe des Verwalters der vermittelten Wohnung ist (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - III ZR 5/03, NJW 2004, 286, 287).

Tenor

Die Revision gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom 27. Januar 2017 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen.

Normenkette:

WoVermittG § 2 Abs. 2 Nr. 2 2. Fall; WoVermittG § 5 Abs. 1 Hs. 1; BGB § 652 Abs. 1 S. 1;

Tatbestand