AG Berlin-Tiergarten, vom 09.07.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 3014 Js 11918/20
Auslegung der Sprungrevision der Staatsanwaltschaft im Hinblick auf den AngeklagtenUnzulässige Rechtsmittelbeschränkung auf Ausspruch der Maßregel bei untrennbarer Wechselwirkung zwischen Fahrverbot und Entziehung der FahrerlaubnisAnrechnung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis auf FahrverbotNennung bestimmender Umstände bei Festlegung der TagessatzhöheKein Absehen von Entziehung der Fahrerlaubnis wegen bloßem Zeitablauf
KG, Urteil vom 10.12.2021 - Aktenzeichen 3 Ss 56/21 - 161 Ss 113/21
DRsp Nr. 2022/3136
Auslegung der Sprungrevision der Staatsanwaltschaft im Hinblick auf den AngeklagtenUnzulässige Rechtsmittelbeschränkung auf Ausspruch der Maßregel bei untrennbarer Wechselwirkung zwischen Fahrverbot und Entziehung der FahrerlaubnisAnrechnung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis auf FahrverbotNennung bestimmender Umstände bei Festlegung der TagessatzhöheKein Absehen von Entziehung der Fahrerlaubnis wegen bloßem Zeitablauf
Orientierungssätze:1. Im Zweifel ist eine von der Staatsanwaltschaft eingelegte (Sprung-)Revision (auch) zuungunsten eines Angeklagten eingelegt. Bei Erhebung der allgemeinen Sachrüge wird die uneingeschränkte Überprüfung des tatrichterlichen Urteils begehrt.2. Eine Beschränkung des Rechtsmittels auf die Frage des Maßregelausspruchs nach §§ 69 ff. StGB ist dann nicht möglich, wenn im Einzelfall eine untrennbare Wechselwirkung zum Strafausspruch besteht. In einer solchen untrennbaren Wechselwirkung stehen regelmäßig Fahrverbot und Fahrerlaubnisentziehung.3. Zu den erforderlichen tatrichterlichen Feststellungen zur Tagessatzhöhe
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" abrufen.
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.