2. Rechtsprechung
  3. 2015
  4. BGH
BGH - Urteil vom 20.05.2015
IV ZR 328/12
Normen:
BGB § 355; VVG § 5a Abs. 2 S. 4;
Vorinstanzen:
AG Aachen, vom 02.02.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 117 C 147/11
LG Aachen, vom 24.09.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 5 S 61/12

BGH - Urteil vom 20.05.2015 (IV ZR 328/12) - DRsp Nr. 2015/9756

BGH, Urteil vom 20.05.2015 - Aktenzeichen IV ZR 328/12

DRsp Nr. 2015/9756

Tenor

Die Revision der Klägerseite gegen das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom 24. September 2012 wird als unzulässig verworfen, soweit der Anspruch nicht auf den gemäß § 5a VVG a.F. erklärten Widerspruch gestützt ist.

Im Übrigen sowie im Kostenpunkt wird das Berufungsurteil auf die Revision aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 1.021,01 € festgesetzt.

Normenkette:

BGB § 355; VVG § 5a Abs. 2 S. 4;

Tatbestand

Die Klägerseite (Versicherungsnehmer/in: im Folgenden d. VN) begehrt von dem beklagten Versicherer (im Folgenden Versicherer) Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge einer fondsgebundenen Rentenversicherung.

Diese wurde aufgrund eines Antrags d. VN mit Vertragsbeginn zum 1. Dezember 2004 nach dem so genannten Policenmodell des § 5a VVG in der bei Antragstellung gültigen Fassung (im Folgenden § 5a VVG a.F.) abgeschlossen. Im Dezember 2006 kündigte d. VN den Vertrag und der Versicherer zahlte den Rückkaufswert aus. Mit Schreiben vo m 19. November 2010 erklärte d. VN schließlich u.a. den Widerspruch nach § 5a VVG a.F. und den Widerruf gemäß § 355 BGB.