ArbG Mannheim, vom 15.11.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 6 Ca 25/19
Einheitliche Leitungsmacht und organisatorische Einheit von Arbeitsmitteln bei gemeinsamem BetriebKein gemeinsamer Betrieb bei Ausrichtung gemeinsamer Weihnachtsfeier mehrerer UnternehmenKein Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers wegen Herausgabe des dienstlich genutzten PKWEntfernen der Abmahnung kein Löschungsverlangen nach Art. 17 DSGVO
LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 30.10.2020 - Aktenzeichen 12 Sa 33/20
DRsp Nr. 2020/18402
Einheitliche Leitungsmacht und organisatorische Einheit von Arbeitsmitteln bei gemeinsamem BetriebKein gemeinsamer Betrieb bei Ausrichtung gemeinsamer Weihnachtsfeier mehrerer UnternehmenKein Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers wegen Herausgabe des dienstlich genutzten PKWEntfernen der Abmahnung kein Löschungsverlangen nach Art. 17DSGVO
1. Zu den Voraussetzungen eines gemeinschaftlichen Betriebs zweier Unternehmen.2. Der Umstand, dass die Servicetechniker zweier Unternehmen Kunden des jeweils anderen Unternehmens besuchen, begründet keinen gemeinschaftlichen Betrieb der beiden Unternehmen, wenn die Servicetechniker jeweils im eigenen Unternehmen disponiert werden, ihr Einsatz also nicht zentral gelenkt wird.3. Eine unzulässige Maßregelung i.S. des § 612aBGB setzt eine Rechtsausübung des Arbeitnehmers voraus. Der Eintritt einer Arbeitsunfähigkeit ist ein organisches und/oder psychisches Geschehen, keine Rechtsausübung.4. Die Kündigung des Arbeitsverhältnisses wegen des Arbeitsausfalls in Folge Arbeitsunfähigkeit stellt keine unzulässige Maßregelung i.S. des § 612aBGB dar.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" abrufen.
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.