2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BGH
BGH - Urteil vom 21.02.2017
X ZR 49/16
Normen:
BGB § 651c; BGB § 651d; BGB-InfoV § 6 Abs. 2 Nr. 7; BGB-InfoV § 6 Abs. 4 S. 1;
Fundstellen:
MDR 2017, 565
NJW 2017, 2034
NJW 2017, 9
NJW-RR 2017, 756
Vorinstanzen:
AG Düsseldorf, vom 24.06.2015 - Vorinstanzaktenzeichen C 1/15
LG Düsseldorf, vom 08.04.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 22 S 311/15

Pflichtwidriges Unterlassen eines ordnungsgemäßen Hinweises auf die Obliegenheit des Reisenden zur Mangelanzeige durch den Reiseveranstalter; Vermutung der nicht schuldhaften Versäumung der Mangelanzeige durch den Reisenden

BGH, Urteil vom 21.02.2017 - Aktenzeichen X ZR 49/16

DRsp Nr. 2017/4361

Pflichtwidriges Unterlassen eines ordnungsgemäßen Hinweises auf die Obliegenheit des Reisenden zur Mangelanzeige durch den Reiseveranstalter; Vermutung der nicht schuldhaften Versäumung der Mangelanzeige durch den Reisenden

BGB-InfoV § 6 Abs. 2 Nr. 7, Abs. 4 Satz 1 Hat der Reiseveranstalter den Reisenden nicht ordnungsgemäß auf seine Obliegenheit hingewiesen, ihm einen Reisemangel anzuzeigen, wird vermutet, dass der Reisende die Mangelanzeige nicht schuldhaft versäumt hat (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Juni 2007 - X ZR 87/06, NJW 2007, 2549).

Tenor

Die Revision gegen das Urteil der 22. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 8. April 2016 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.

Normenkette:

BGB § 651c; BGB § 651d; BGB-InfoV § 6 Abs. 2 Nr. 7; BGB-InfoV § 6 Abs. 4 S. 1;

Tatbestand