1. Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde steht nicht entgegen, daß die angefochtenen Disziplinarmaßnahmen zwischenzeitlich vollständig vollstreckt sind. Denn ihre Rechtmäßigkeit kann bei zukünftigen Prognoseentscheidungen bzw. bei der Festsetzung weiterer Disziplinarmaßnahmen von Bedeutung sein, so daß die angegriffenen Gerichtsbeschlüsse den Betroffenen weiterhin beeinträchtigen (zu den Kriterien für das Fortbestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses vgl. BVerfGE 81, 138 (140 f)).2. Aus dem Gebot der Schuldangemessenheit von Strafen und strafähnlichen Saktionen sowie aus dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz folgt eine umfassende Verpflichtung zur Klärung des Sachverhalts. Dieser Verpflichtung genügen die Vollzugsanstalt und das Gericht nicht, wenn sie zur Begründung einer grundlosen Arbeitsverweigerung auf länger zurückliegende ärztliche Stellungnahmen Bezug nehmen, die zum Teil zustandegekommen sind, ohne daß der von der Maßnahme Betroffene untersucht wurde.