KostO § 2 Nr. 1 ; KostO § 5 Abs. 1 S. 1 ; KostO § 8 Abs. 1 ; KostO § 8 Abs. 2 S. 1 ;
Fundstellen:
OLGReport-Hamm 2004, 399
Vorinstanzen:
LG Siegen, - Vorinstanzaktenzeichen 4 T 35/03
Zur Frage der Amtspflichtverletzung eines Notars wegen fehlender Einforderung eines ausreichenden Vorschusses
OLG Hamm, Beschluss vom 09.06.2004 - Aktenzeichen 15 W 319/03
DRsp Nr. 2004/14573
Zur Frage der Amtspflichtverletzung eines Notars wegen fehlender Einforderung eines ausreichenden Vorschusses
1. Es liegt keine Amtspflichtverletzung des Notars vor, die eine Befreiung von Kostenforderungen rechtfertigt, wenn der Notar vor Beurkundung des Vertrages keinen ausreichenden Vorschuss einfordert. Denn bei der Beurkundung von Rechtsgeschäften ist jeder Teil, dessen Erklärung beurkundet ist, zur Zahlung der Kosten verpflichtet, so dass mehrere Kostenschuldner als Gesamtschuldner haften.2. Folglich kann der Notar seine Beurkundungsgebühren nach freier Wahl von jedem Kostenschludner einfordern, auch wenn im Innenverhältnis der Urkundsbeteiligten eine andere Regelung getroffen ist.
Normenkette:
KostO § 2 Nr. 1 ; KostO § 5 Abs. 1 S. 1 ; KostO § 8 Abs. 1 ; KostO § 8 Abs. 2 S. 1 ;
Entscheidungsgründe:
I.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Erbrecht" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Erbrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.