Beruht die Überzeugung des Gerichts, dass der Angeklagte der Täter (hier: des Fahrens ohne Fahrerlaubnis) war, auf den Angaben von Zeugen, so müssen die Feststellungen des Urteils die Nachprüfung ermöglichen, ob das Gericht bei der Frage des Wiedererkennens des Angeklagten die bei einem Wiedererkennen in der Hauptverhandlung bestehende verstärke Suggestibilität der Identifizierungssituation beachtet hat. Außerdem muss den Urteilsgründen zu entnehmen sein, aufgrund welcher konkreten äußeren Merkmale die Zeugen den Angeklagten letztlich als den Täter wiedererkannt haben.