1. Den Anforderungen an die drucktechnische Hervorhebung der Belehrung über das Widerspruchsrecht beim Abschluss einer fondsgebundenen Lebensversicherung nach dem sog. Policenmodell ist nicht genügt, wenn die maßgebliche Belehrung nur in Bezug auf einen Teil der notwendigen Belehrung durch Fettdruck deutlich hervorgehoben wird und der nicht fettgedruckte Teil der Belehrung notwendige Informationen über die Frist zum Widerspruch sowie dazu, dass die rechtzeitige Absendung des Widerspruchs genügt, enthält. 2. Auch wenn die Widerspruchsfrist somit nicht in Lauf gesetzt wurde, ist das Widerspruchsrecht gem. § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie erloschen. 3. Die vom Europäischen Gerichtshof festgestellte Europarechtswidrigkeit des § 5a Abs. 2 S. 4 VVG für nicht per se zur dessen Unwirksamkeit für den Bereich der Lebensversicherung. Auch scheitert eine richtlinienkonforme Auslegung des § 5a Abs.2 S. 4 VVG a.F. am eindeutigen Wortlaut des Gesetzes.