1. Die Belehrung über den Beginn der Widerspruchsfrist beim Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages ist gesetzeskonform, wenn der „Erhalt“ der Unterlagen als fristauslösendes Ereignis benannt wird. Denn dies entspricht vom Wortsinn her der gesetzlichen Formulierung („Überlassung“). 2. In dem Begehren des Versicherungsnehmers, vorübergehend beitragsfrei geführte Verträge wieder in Vollzug zu setzen, liegt regelmäßig ein Verhalten, das bei dem Versicherer den Eindruck erweckt, der Versicherungsnehmer wolle den Versicherungsvertrag unbedingt fortsetzen, was zu einer Treuwidrigkeit eines später erklärten Widerspruchs führen kann. Dafür spricht insbesondere, dass eine solche Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes rechtlich wie ein neuer Abschluss des Versicherungsvertrages anzusehen ist.