1. Bestehen für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere Behandlungsmöglichkeiten, die unterschiedliche Chancen und Risiken bieten, dann muss dem Patienten durch eine vollständige Aufklärung die Entscheidung darüber überlassen bleiben, auf welchem Weg die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko er sich einlassen will.2. Tritt infolge eines (mangels hinreichender Aufklärung) rechtswidrigen Heileingriffs ein Schaden ein (hier: Herzstillstand bei einer Wirbelkörperentfernung mit Titan-Cage und Fusion) fehlt es nicht bereits deshalb an dem Zurechnungszusammenhang zwischen Aufklärungsmangel und Schaden, weil die eingetretene Komplikation auch bei weniger invasiven Maßnahmen hätte eintreten können. Die Behauptung des Behandlers, dieser Schaden hätte sich behandlungsunabhängig in entsprechender Weise auch bei anderer, weniger invasiver Behandlung verwirklicht, steht als Einwand der sog. Reserveursache oder des rechtmäßigen Alternativverhaltens zur Beweislast der Behandlungsseite.