BAG - Urteil vom 23.09.2020
5 AZR 193/19
Normen:
BGB § 305 Abs. 1; BGB § 305c Abs. 2; BGB § 307 Abs. 1 S. 1, S. 2; BGB § 307 Abs. 3 S. 1; BGB § 308 Nr. 4; BGB § 611 Abs. 1; BGB § 611a Abs. 2; ZPO § 256 Abs. 1; Dienstrechtsmodernisierungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen vom 14.06.2016 (Dienstrechtsmodernisierungsgesetz - DRModG NRW) Art. 2; Dienstrechtsmodernisierungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen vom 14.06.2016 (Dienstrechtsmodernisierungsgesetz - DRModG NRW) Art. 28; Dienstrechtsmodernisierungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen vom 14.06.2016 (Dienstrechtsmodernisierungsgesetz - DRModG NRW) Art. 47 S. 3; Besoldungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen vom 14.06.2016 (Landesbesoldungsgesetz - LBesG NRW) Anlage 1 (Landesbesoldungsordnung [LBesO] A) Anlage 6; Besoldungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen vom 14.06.2016 (Landesbesoldungsgesetz - LBesG NRW) Anlage 1 (Landesbesoldungsordnung [LBesO] A) Anlage 13; Gesetz zur Anpassung der Dienst- und Versorgungsbezüge 2017/2018 sowie zur Änderung weiterer dienstrechtlicher Vorschriften im Land Nordrhein-Westfalen vom 07.04.2017 Art. 1; Gesetz über die Gewährung einer Sonderzahlung an Beamte, Richter und Versorgungsempfänger für das Land Nordrhein-Westfalen vom 20.11.2003 (Sonderzahlungsgesetz-NRW - SZG-NRW);
Fundstellen:
AP BGB § 611 Nr. 33
AuR 2021, 137
BB 2021, 307
EzA-SD 2021, 10
NJW 2021, 569
NZA 2021, 501
Vorinstanzen:
LAG Köln, vom 16.04.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Sa 35/19
ArbG Köln, vom 20.07.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 18 Ca 1991/18

Grundsätze für die Auslegung Allgemeiner GeschäftsbedingungenEinbeziehung von Sonderzahlungen in die monatlichen Beamtenbezüge durch dynamische VerweisungsklauselKeine Erhöhung des Bruttomonatsentgelts bei Erhalt einer Sonderzahlung aufgrund anderer arbeitsvertraglicher oder kollektivrechtlicher Regelungen

BAG, Urteil vom 23.09.2020 - Aktenzeichen 5 AZR 193/19

DRsp Nr. 2021/1607

Grundsätze für die Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen Einbeziehung von Sonderzahlungen in die monatlichen Beamtenbezüge durch dynamische Verweisungsklausel Keine Erhöhung des Bruttomonatsentgelts bei Erhalt einer Sonderzahlung aufgrund anderer arbeitsvertraglicher oder kollektivrechtlicher Regelungen

Orientierungssätze: 1. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen nach ihrem objektiven Inhalt ist neben dem Wortlaut und dem Regelungszweck auch der systematische Zusammenhang einer Klausel zu berücksichtigen. Die Klausel darf nicht aus einem ihre Beurteilung mit beeinflussenden Zusammenhang gerissen werden (Rn. 17). 2. Die durch landesgesetzliche Regelung erfolgende Einbeziehung der den Beamten im Landesdienst aufgrund gesetzlicher Regelung zustehenden Sonderzahlungen in die monatlichen Beamtenbezüge führt bei einer arbeitsvertraglichen Bezugnahme, nach der sich die Bruttomonatsvergütung des Arbeitnehmers dynamisch nach beamtenrechtlichen Besoldungsregelungen richtet, nicht zu einer Erhöhung des Bruttomonatsentgelts, wenn der Arbeitnehmer zuvor nach anderen arbeitsvertraglichen oder kollektivrechtlichen Regelungen eine Sonderzahlung erhalten hat und diese auch weiter erhält (Rn. 18 ff.).

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 16. April 2019 - 4 Sa 35/19 - wird zurückgewiesen.