1. Ein Rechtsanwalt hat den Mandanten in einer Rechtssache grundsätzlich umfassend und möglichst erschöpfend rechtlich zu beraten und von einer Klageerhebung bzw. Rechtsmitteleinlegung abzuraten, wenn die Prüfung der Sach- und/oder Rechtslage deren Aussichtslosigkeit ergibt. 2. Das gilt auch dann, wenn der Mandant rechtsschutzversichert ist. Denn jedenfalls in einem eindeutigen Fall ist der Rechtsanwalt gehalten, den Mandanten auf das Fehlen des Versicherungsschutzes hinzuweisen und ihm von einer Deckungsfrage bei dem Rechtsschutzversicherer abzuraten, da der Mandant gemäß § 125 VVG mangels Erfolgsaussicht keinen Anspruch auf Rechtsschutz hat. 3. Der Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages gerichteten Willenserklärung und eine darauf beruhende Klage sind aussichtslos, wenn seit Vertragsschluss längere Zeit vergangen ist und Anknüpfungspunkt für die Verletzung der Belehrungspflicht des Darlehensgebers lediglich die Vereinbarung neuer Konditionen für die Zukunft nach Ablauf der Zinsbindungsfrist sein soll. Denn in einem solchen Fall ist § 495 BGB a.F. nicht anwendbar.