Es stellt sich als unzulässiges Übergehen von klägerischem Sachvortrag und damit als Verletzung des rechtlichen Gehörs dar, wenn das Gericht im Verkehrsunfallprozess Sachvortrag des Klägers als nicht hinreichend substantiiert erachtet, wonach er infolge des Verkehrsunfallgeschehens einen Herzinfakt erlitten habe. Denn dieser Vortrag ist für sich genommen schlüssig, da Tatsachen vorgetragen werden, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als in der Person des Klägers entstanden erscheinen zu lassen. Die Angabe näherer Einzelheiten ist nicht erforderlich, soweit diese für die Rechtsfolgen nicht von Bedeutung sind.