BVerfG - Beschluß vom 01.06.1989
2 BvR 239/88; 2 BvR 1205/87; 2 BvR 1533/87; 2 BvR 1095/87
Normen:
GG Art. 2 Abs.1 Art. 3 Abs.1 Art. 20 Abs. 3 ; OWiG § 46 Abs.1 ; StPO § 52 Abs.1 § 465 Abs.1 § 469 Abs.1 ; StVG § 25a ;
Fundstellen:
BVerfGE 80, 109
BayVBl 1989, 655
DRsp II(294)238a-e
DRsp-ROM Nr. 1996/6500
EzSt StVG § 25a Nr. 1
JuS 1990, 227
JuS 1990, 540
MDR 1989, 1073
NJW 1989, 2679
NStZ 1989, 478
NZV 1989, 398
Rpfleger 1989, 423
VRS 77, 241
ZfS 1989, 430
Vorinstanzen:
AG Nürnberg, vom 11.01.1988 - Vorinstanzaktenzeichen 51 OWi 848/87
AG Hamburg, vom 10.08.1987 - Vorinstanzaktenzeichen 203 OWi 157/87
AG Köln, vom 09.10.1987 - Vorinstanzaktenzeichen 814 OWi 6030/87
AG Landshut, vom 06.08.1987 - Vorinstanzaktenzeichen Js 6581/87

Verfassungsmäßigkeit der Kostenhaftung des Kraftfahrzeughalters

BVerfG, Beschluß vom 01.06.1989 - Aktenzeichen 2 BvR 239/88; 2 BvR 1205/87; 2 BvR 1533/87; 2 BvR 1095/87

DRsp Nr. 1992/120

Verfassungsmäßigkeit der Kostenhaftung des Kraftfahrzeughalters

»Zur Verfassungsmäßigkeit der Kostenhaftung des Kraftfahrzeughalters nach § 25a StVG§ 25a StVG, der die Kostenhaftung des Kraftfahrzeughalters bei Halt- oder Parkverstößen statuiert, verstößt weder gegen das Willkürverbot noch sonst gegen den Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG. Die Regelung ist auch mit Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar.

Normenkette:

GG Art. 2 Abs.1 Art. 3 Abs.1 Art. 20 Abs. 3 ; OWiG § 46 Abs.1 ; StPO § 52 Abs.1 § 465 Abs.1 § 469 Abs.1 ; StVG § 25a ;

Gründe:

A.

Die Beschwerdeführer wenden sich gegen Kostenentscheidungen, die gegen sie auf der Grundlage des § 25a Straßenverkehrsgesetz (StVG) ergangen sind. Die zu gemeinsamer Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerde-Verfahren betreffen mittelbar die Frage, ob diese Norm mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Die Beschwerdeführer zu 3) und 4) rügen darüber hinaus Verfassungsverstöße bei Anwendung dieser Bestimmung.

I.

1. Der am 1. April 1987 in Kraft getretene § 25a StVG hat folgenden Wortlaut: